АНАЛИЗ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ В КОЛЛЕКТИВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Целью функционирования сельскохозяйственных предприятий является получение конкретных видов продукции отрасли, позволяющих в определенной степени удовлетворять потребности населения в соответствующих видах продукции, перерабатывающей промышленности в сельскохозяйственном сырье, а также в различных видах услуг. В рыночных условиях хозяйствования все это ориентировано на максимизацию прибыли и повышение уровня окупаемости затрат.

Производственная деятельность  сельскохозяйственных предприятий, как и организаций других отраслей, связана с использованием определенных видов экономических ресурсов, которые «на входе» загружаются в производственный процесс и подвергаются определенным преобразованиям, давая «на выходе» экономический продукт.

К экономическим ресурсам в сельском хозяйстве относятся:

1) природные ресурсы в виде земли, воды, воздуха, растительного и животного мира, природных энергетических источников, вовлекаемых в хозяйственный оборот;

2) средства производства в виде основных и материальных оборотных средств, используемых в хозяйственной деятельности;

3) живой труд в виде сознательной деятельности людей, направленной на создание необходимого им и другим людям продукта;

4) денежные средства, на которые и с использованием которых приобретаются и привлекаются материально-вещественные и трудовые производственные ресурсы.

Экономические ресурсы делятся на воспроизводимые и невоспроизводимые. Воспроизводимыми называют ресурсы, которые люди могут восстановить, воспроизвести, воссоздать, а невоспроизводимыми –  те, которые практически невозможно воссоздать вновь. К невоспроизводимым ресурсам относят земельные угодья, воздух, полезные ископаемые, фауну, время.

Экономический продукт – это все то, что производится, создается в экономике. Продукцией обычно называют материально-вещественный продукт, созданный  в процессе материального производства: зерно, овощи, фрукты, молоко, шерсть, яйцо, прирост живой массы животных и др. В сельском хозяйстве принято выделять валовую  и товарную продукцию. Валовая продукция – это вся продукция, произведенная за некоторый период  времени, товарная – это часть валовой, которая отчуждается от производителя за соответствующую плату, образуя денежные  средства в форме выручки.

Нетоварная часть соответствующих видов валовой продукции в натурально-вещественной форме и значительная доля денежной выручки, направляемая на приобретение средств производства и наем работников, вступают в новый производственный цикл, и все повторяется вновь, образуя воспроизводственный процесс.

Поскольку люди ориентированы на непрерывное увеличение потребления экономического продукта в виде потребительских товаров и услуг, возникает необходимость обеспечения их расширенного воспроизводства. А это требует более эффективного использования всех видов экономических ресурсов в каждом производственном цикле. Речь в данном случае должна идти о более эффективном использовании в каждом производственном цикле сельскохозяйственных угодий, основных средств, материальных оборотных средств, работников хозяйствующего предприятия.

Рассмотрение вопросов выявления основных направлений повышения эффективности использования указанных производственных ресурсов на  материалах конкретного хозяйства и является целью данного учебно-методического пособия. Источниками экономической информации послужили экономические показатели соответствующих форм годовой бухгалтерской отчетности за трехлетний период.

АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Целью анализа является выявление резервов повышения эффективности использования имеющихся в распоряжении хозяйствующего субъекта земельных ресурсов и подготовка предложений по освоению этих резервов.

Для достижения цели предполагается решить следующие основные задачи:

— рассмотреть динамику находящихся в пользовании хозяйства земельных ресурсов по их видам;

— проанализировать уровень использования земельных ресурсов за рассматриваемый период;

— наметить направления улучшения использования земельных ресурсов.

Источниками информации для проведения годового итогового анализа указанного вида ресурсов являются: форма № 9-АПК по ОКУД годовой бухгалтерской отчетности; другие формы, отражающие результаты хозяйственной деятельности предприятия и учета земель; законодательные акты по регулированию земельных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

 Анализ состав и структуры земельных угодий, находящихся в пользовании хозяйствующих субъектов

Всеобъемлюще и непререкаемо известное крылатое выражение: «Земля является главным средством сельскохозяйственного производства». Эту роль она  выполняет благодаря присущему землям сельскохозяйственного предприятия, прежде всего пашне, свойству плодородия, под которым понимают способность почвы обеспечивать потребности растений питательными веществами в виде почвенных растворов в процессе их вегетации.

Плодородие почв формируется под воздействием длительного почвообразовательного процесса в тесном контакте с природными условиями и хозяйственной деятельностью, среди которых наибольшее значение имеют накапливаемые в верхних слоях земли питательные вещества, температурный и влажностный режим соответствующих природных зон.

Результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий напрямую зависят от площадей находящихся в их распоряжении земельных угодий. При этом земельные угодья сельскохозяйственных предприятий состоят из земель сельскохозяйственного назначения в виде пашни, залежей, сенокосов, пастбищ и многолетних насаждений, и земель несельскохозяйственного назначения в виде лесных массивов, древесно-кустарниковых площадей, прудов и водоемов, болот, дорог, прочих земель. В отдельную категорию земель следует отнести приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйств.

Наибольшее значение для сельскохозяйственных предприятий, естественно, имеют сельскохозяйственные угодья. Именно на основе их использования сельскохозяйственные организации  получают продукцию растениеводства, которая может быть либо сразу реализована, либо использована для содержания различных видов животных с целью получения животноводческой продукции.

Согласно действующему в настоящее время в Российской Федерации законодательству, сельскохозяйственные организации могут иметь земли в коллективной совместной и долевой собственности, а также арендовать земельные участки.

Коллективная долевая собственность образуется как сумма земельных долей (паев) отдельных работников хозяйства. Помимо земель, находящихся в  собственности сельскохозяйственных организаций, другие земельные участки могут быть выкуплены ими в собственность у местной администрации, а также получены от нее в аренду. Порядок купли — продажи и аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регламентируется Законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 мая 2002 г. с последующими изменениями.

Сведения о находящихся в пользовании организации земельных угодий в разрезе их видов, а также данные о приусадебных участках и коллективных садах и огородах рабочих и служащих предприятия по состоянию на 31 декабря соответствующего года приводятся в пункте 10 формы  № 9-АПК. При этом здесь имеются сведения о проведении межевания и использовании земель за отчетный период.

На основе этих данных строят аналитическую таблицу и делают выводы об изменениях, имевших место в площадях земельных угодий и их использовании за рассматриваемый период (табл.1.1).

Из данных таблицы видно, что в находящихся в пользовании хозяйствующего субъекта площадях земельных угодий за рассматриваемый период изменений не происходило. За хозяйством на протяжении всего периода не значилось многолетних насаждений и залежей, лесных массивов, древесно-кустарниковых площадей, прудов и водоемов, дорог и болот. На территории хозяйства не зафиксировано приусадебных участков, коллективных садов и огородов работников хозяйства.

Согласно данным отчетности, на всей площади земельных угодий проведено межевание. На сельскохозяйственные угодья приходится 85,1% всей земельной площади, в том числе на пашню 39,0, сенокосы и пастбища соответственно 23,5 и 22,6%.

По отношению к площади сельскохозяйственных угодий на пашню приходится 45,9%,  т. е. распаханность составляет  почти 46%, на сенокосы и пастбища соответственно 27,6 и 26,5%.

Таблица 1.1

Динамика земельных угодий и их использование в сельскохозяйственном предприятии

Следует отметить, что за рассматриваемый период хозяйство использовало площади сельскохозяйственных угодий лишь на 73,1%, хотя площадь пашни и пастбищ использовалась полностью. Из площади естественных сенокосов выкашивалось лишь 130 — 135 га, 3210 — 3215 га сенокосов передавалось в пользование другим лицам, а 1736 га вовсе не  использовалось.

Не было в хозяйстве ни орошаемых, ни осушенных сельскохозяйственных угодий, так же как ни собственных, ни арендованных земель.

Земельный массив находился в коллективной долевой собственности, образовавшейся в результате объединения земельных долей (паев) работников хозяйства. Это предполагает возможность изменения земельных угодий в перспективе в результате либо изъятия своих паев владельцами земельных долей, либо дополнительного их присоединения. Кроме того, хозяйство, как указывалось ранее, может приобрести земельные площади у их владельцев либо взять в аренду. Другими словами, находящиеся в пользовании хозяйствующих сельскохозяйственных организаций площади  земельных угодий могут ежегодно изменяться как в ту, так и в другую сторону. И это необходимо учитывать при проведении ежегодного экономического анализа.

Итак, общая площадь земельного массива, находящаяся в пользовании рассматриваемого хозяйства, составляла 21,6 тыс. га, в том числе сельскохозяйственные угодья занимали 18,4 тыс. га, из которых использовалось около 13,5 тыс. га, в их числе пашни 8,5 тыс. га . Много это или мало? Вопрос неоднозначный, ибо все познается в сравнении. Ответим мы на него приведением средних данных землевладений коллективными сельскохозяйственными предприятиями Новосибирской области в 2009 г.

В свод годового отчета департамента АПК (ныне министерства сельского хозяйства области) таких предприятий разных организационно-правовых форм включено 507. В среднем на одно хозяйство на 31 декабря 2009 г. приходилось 11,8 тыс. га общей земельной площади, в том числе 9,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из них 4,8 тыс. га пашни. Таким образом, общая земельная площадь и площадь сельскохозяйственных угодий рассматриваемого хозяйства превышали средние показатели области вдвое, а площадь пашни – в 1,8 раза. И еще, в среднем по хозяйствам области из наличных сельхозугодий использовалось организациями 93,2%. Было передано в пользование другим лицам 1,9%, не использовалось 4,8%, в собственности организаций было лишь 2,4% земли.

Анализ состава и структуры посевных площадей, использования пашни и сельскохозяйственных угодий

Располагая соответствующими площадями сельскохозяйственных угодий, руководители и специалисты должны постоянно проявлять заботу о более рациональном их использовании, одним из показателей которого является состав и структура посевных площадей и использования пашни.

Наиболее ценным видом сельскохозяйственных угодий, естественно, являются пахотные земли. На них либо производят посевы соответствующих культур с целью получения того или другого вида растениеводческой продукции, либо осуществляют паровую обработку, закладывая фундамент будущего урожая. Состав и структура посевных площадей формируются под воздействием множества факторов. При этом заметим, что под составом посевных площадей понимают отводимые под соответствующие культуры площади посевов, под структурой – процентное соотношение этих площадей, когда за 100% принимают всю площадь посевов.

Отводимые под соответствующие культуры площади находятся в прямой зависимости от зональных особенностей расположения хозяйства, их специализации, принятой системы земледелия, неотъемлемой частью которой является чередование культур в системах севооборотов. Целью обеспечения рационального состава и структуры посевных площадей является решение главных задач, стоящих перед хозяйствующим субъектом, т.е. обеспечение производства намеченных объемов товарных видов продукции растениеводства, заготовки потребных видов кормов с учетом имеющегося поголовья животных и производственного направления хозяйства.

Под системой земледелия в современной трактовке понимают комплекс взаимосвязанных организационно-экономических, агротехнических, мелиоративных и почвозащитных мероприятий, направленных на эффективное использование земли, повышение плодородия почвы с целью получения высоких, устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур при наибольшем выходе продукции с каждого гектара и снижении затрат труда и средств на ее единицу.

Системы земледелия строятся на основе максимального учета зональных особенностей расположения хозяйствующих субъектов. Они должны полностью согласовываться с природно-экономическими условиями зоны и ее специализацией.

Основными элементами  системы земледелия являются: организация территории и севооборотов, обработка почвы, система удобрений, семеноводство, борьба с болезнями и вредителями растений, защита почв от эрозии, мелиорация земель (орошение, осушение, известкование, гипсование, поле- и почвозащитное лесонасаждение) и другие организационно-экономические мероприятия.

Сельскохозяйственными научно-исследовательскими учреждениями разрабатываются и рекомендуются к освоению производством системы земледелия с учетом выделяемых в регионах почвенно-климатических зон. При этом для каждой из них рекомендуются примерные севообороты, формирующие структуру посевных площадей, доля паровых полей, системы обработки почвы и т.п. Сопоставлением рекомендаций научных учреждений с фактическими данными рассматриваемых хозяйств оценивают оптимальность рассматриваемых параметров.

В Новосибирской области, в частности, выделено 6 почвенно-климатических зон, которые для удобства объединены в четыре природно-экономические зоны: Северную и  Южную Барабу, Центрально-Восточную и Кулундинскую зоны.

Сведения о ежегодных площадях посевов соответствующих культур и убранных для получения продукции массивах, а также чистых парах приводятся в соответствующих формах годовой отчетности. На  их основе составляют аналитическую таблицу и рассматривают происходящие изменения (табл.1.2).

Из данных таблицы видно, что под посевами за рассматриваемый период в хозяйстве было занято от 83,6 до 89,5% площади пашни, причем из года в год общая площадь посевов возрастала, увеличившись в 2009 г. в сравнении с 2007 г. на 7,1%. Площадь же чистых паров, наоборот, постепенно сокращалась.

Наибольшую долю в посевах занимали зерновые и зернобобовые культуры (54,2 — 56,4%). При этом на яровые зерновые в среднем приходилось более 50%, на зернобобовые – 1,9 – 3,5%, озимые зерновые возделывались в 2007 г. всего на 23 га и на 316 га – в 2008 г. В 2007 и 2008 гг. на незначительных площадях (97-94 га) возделывался подсолнечник на зерно.

Значительные площади в хозяйстве занимали под кормовыми культурами (42,3 – 44,6%). Под многолетние травы здесь отводилось от 15,9 до 22% всех посевов, причем большая часть их убиралась на сено.

Значительные площади занимали и однолетние травы, убирались они в основном на зеленый корм и сенаж. Под кукурузой на силос и зеленый корм в начале периода было занято 8,8% всех посевов, а в конце – лишь 5,4%. Очевидно, это обусловлено  постепенной заменой в рационах животных силоса на сенаж, поскольку площадь под однолетними травами существенно возросла (на 22%), причем на сено их  в 2009 г.  не убирали.

Отрицательным, как уже отмечалось, следует считать неиспользование для своих нужд значительной площади естественных сенокосов – почти 5000 га.

Таблица 1.2

Состав и структура посевных площадей и использования сельскохозяйственных угодий

* Удельный вес посевов от общей площади пашни.

Это и обусловливало некоторые перекосы в использовании  пашни в конце периода. Так, в 2007 – 2008 гг. под чистые пары было отведено 16,4 – 15,7% пашни, что для зоны расположения хозяйства было вполне нормально. В 2009 г. доля паров была снижена до 10,5%, в то же время площадь многолетних трав, убранных на сено, возросла почти в 1,5 раза. Что же касается удельного веса зерновых в площади посевов, то она вполне могла быть повышена до 60% за счет кормовых культур. Однако все это требует более конкретных обоснований.

Оценка уровня использования земельных угодий

При всей важности анализа состава и структуры посевных площадей в системе оценки использования земельных угодий он дает лишь представление о распределении соответствующих площадей по целевому назначению, обусловливая возможные направления получения необходимой производителям продукции. Фактическая же оценка предполагает использование конкретных показателей, отражающих выход той или иной продукции с единицы используемых земельных угодий. При  этом ни один самый универсальный показатель не позволяет всесторонне характеризовать уровень использования рассматриваемого производственного ресурса. Поэтому всегда для этого используется система показателей. Она включает в себя натуральные и стоимостные выражения, абсолютные и относительные величины, количественные и качественные.

Основными показателями использования земли являются:

— урожайность сельскохозяйственных культур, ц;

— выход конкретных видов или всей продукции, соответствующим образом соизмеренной, на единицу используемых земельных угодий (как правило, на 100 га);

— выход чистого дохода или прибыли на единицу используемых земельных угодий;

— окупаемость затрат и рентабельность реализованной продукции растениеводства и другие.

Рассмотрим динамику основных показателей использования земли во взятом для примера сельскохозяйственном предприятии (табл.1.3).

Динамика показателей использования земли

Из данных таблицы видно, что урожайность основных культур в рассматриваемом хозяйстве за анализируемые годы в основном возросла. Увеличивался и общий выход зерна в расчете на 100 га пашни, прослеживается тенденция к росту уровня рентабельности продукции растениеводства. Большинство показателей выше средних данных по хозяйствам области. Все это свидетельствует об улучшении использования земли во взятом нами для примера хозяйстве. И тем не менее обобщающего показателя как такового среди приведенных нет.

Таким показателем, с нашей точки зрения, является либо общее производство только продукции растениеводства в расчете на 100 га пашни, либо всей сельскохозяйственной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий (или условной сопоставимой пашни), измеренной в одних и тех же ценах за рассматриваемый период. Причем площадь земельных угодий необходимо брать не общую, числящуюся за хозяйством, а используемую.

Ранее, в период централизованного руководства экономикой, для измерения валовой продукции сельскохозяйственных предприятий органами государственной статистики разрабатывались специальные единые сопоставимые цены, позволявшие прослеживать динамику производства продукции отрасли, исключая влияние изменения цен. Сейчас таковых цен нет, да они, по нашему мнению, из-за инфляции и не нужны.

Считаем, что в настоящее время для обеспечения сопоставимости общего производства сельскохозяйственной продукции за тот или иной период следует валовой выход соответствующих видов продукции в их натурально-вещественной форме соизмерять в ценах завершающего динамический ряд года. При этом для соизмерения товарных видов продукции можно использовать фактически сложившиеся цены, произведенные же виды кормов переводить в кормовые единицы и их сумму умножать на цену 1 ц овса, являющегося эквивалентом центнера кормовых единиц.

Следует также учесть изменение затрат в незавершенное производство на конец года в сравнении с началом. Расчет стоимости валовой продукции в ценах 2009 г. приводится в прил. 1.

Приведем теперь данные об изменении объемов производства валовой продукции в денежном выражении (в ценах 2009 г.) в расчете на единицу земельных угодий (табл. 1.4).

Динамика выхода сельскохозяйственной продукции на 100 га земельных угодий

Выход всей сельскохозяйственной продукции за рассматриваемый период в расчете на 100 га используемых сельхозугодий возрос почти на 24%. Причем наибольший темп прироста имел место в 2008 г. за счет продукции животноводства. Выход валовой продукции растениеводства на 100 га пашни в 2008 г. снизился на 9,4%, а в 2009 г. увеличился более чем на 25%. Что же касается продукции животноводства, то ее выход существенно возрос в 2008 г., а в последующем несколько снизился. Эти колебания можно объяснить как менявшимися погодными условиями, так и организационно-технологическими факторами. И все же уровень использования земли в рассматриваемом хозяйстве непрерывно возрастал, т.е. наблюдалась положительная тенденция по этому показателю.

В условиях неизменности составов сельскохозяйственных угодий  приведенные показатели в рассматриваемом хозяйствующем субъекте, с нашей точки зрения, вполне объективно отражают изменения уровней использования земли.

В то же время следует иметь в виду, что в условиях ныне действующего в нашей стране земельного законодательства возможны ежегодные изменения как общего массива земельных угодий, так и отдельных их видов. В этом случае для оценки изменений уровня использования земли возникает необходимость соизмерения отдельных сельскохозяйственных угодий в каких-то условных единицах. Таковыми принято считать условную (сопоставимую) пашню, или кадастровую пашню.

Для определения площади условной сопоставимой (кадастровой) пашни лучше всего использовать данные экономической оценки видов сельскохозяйственных угодий в балльной системе (если она имеется).

Приведем следующий пример. Согласно ранее проведенным специалистами Роскомзема землеоценочным работам по общему выходу валовой продукции растениеводства на единицу земельных угодий по России была построена замкнутая шкала балльной оценки земель всех регионов. При этом наибольший выход продукции растениеводства с 1 га пашни был получен в Краснодарском крае. Пашне этого региона было присвоено 100 баллов. В сравнении с этим были проведены оценочные работы по административным регионам и даже хозяйствам (колхозы и совхозы), а также проведена балльная оценка сенокосов и пастбищ.

По этой шкале пашня Новосибирской области получила оценку 25,4 балла, сенокосы – 2,8, естественные пастбища – 0,89 балла. В одном из районов области пашня получила оценку 30,08 балла, сенокосы – 4,01, пастбища – 1,44 балла.

 В этом районе имелось два хозяйства с примерно одинаковой площадью сельскохозяйственных угодий, но с разной балльной оценкой и соотношением их видов:

Требуется определить площади условной сопоставимой пашни на уровне района, области и Краснодарского края.

Для этого по каждому хозяйству определяем общую сумму баллогектаров, перемножая балльную оценку на площадь соответствующих видов сельхозугодий и суммируя их:

№1   28,12 · 13340 + 4,35 · 437 + 1,71 ·2175=3807416 бал./га

№2   22,95 · 10320 +3,26 · 3010 + 1,08 · 2870=249756 бал./га

Теперь нетрудно определить условную сопоставимую пашню для любой совокупности землепользователей путем деления общей суммы баллогектаров на балл оценки ее пашни.

По сравнению с Краснодарским краем (кадастровая пашня) это будет:

№1  380741 : 100=3807 га

№2  249756 : 100=2498 га

По Новосибирской области:

№1  380741 : 25,4=14990

№2  249756 : 25,4=9833

По рассматриваемому району:

№1  380741 : 30,08=12658

№2  249756 : 30,08=8303

Как видим, при почти одинаковой общей площади сельскохозяйственных угодий площадь условной сопоставимой пашни в хозяйстве №1 во всех трех случаях превышает данные хозяйства №2 на 52,4%, т.е. более чем в 1,5 раза. Это будет оказывать существенное влияние на показатели выхода продукции на единицу земельных угодий.

Допустим, в хозяйстве №1 было произведено продукции в действовавших в 2009 г. ценах на сумму 60400 тыс. руб., а в хозяйстве №2 – на 58320 тыс. руб., т.е. на 100 га сельскохозяйственных угодий приходилось в первом случае 452,8 тыс. руб., во втором – 360 тыс. руб., т.е. на 20,5% меньше.

В расчете же на 100 га условной сопоставимой стобалльной (кадастровой) пашни приходилось соответственно 1586,6 и 2334,7 тыс. руб., на 100 га условной сопоставимой пашни по области – 402,9 и 593,1 тыс. руб., а по району – 477,2 и 702,4 тыс. руб., т.е. во втором хозяйстве уровень использования земли оказался на 47,2% выше, чем в первом.

Перевод в условную (сопоставимую) пашню можно осуществлять и по местным расчетам. Для этого, используя данные проведенных нами расчетов, можно определить выход валовой продукции растениеводства в денежной оценке в 2009 г. со всей обрабатываемой пашни. Это 31674 тыс. руб. по товарным культурам и 12663 тыс. руб. [(6238 + 4666 + 17053 + 15094 + 2500)  · 278] по возделываемым кормовым культурам, т. е. 44337 тыс. руб. В расчете на 1 га это составляет 5247,6 руб.

Согласно данным отчета, все 4883 га пастбищ в хозяйстве использовалась полностью. Предположим, что с каждого гектара было стравлено общественному поголовью по 10 ц зеленой массы. Это составляет 48830 ц зеленой массы в пастбищный период. Переводим в кормовые единицы 8301 ц (0,17 · 48830) в стоимостное выражение: 2308 тыс. руб. (278 руб. · 8301). К этой сумме прибавим стоимость продукции, собранной с убранных естественных сенокосов, —  150,1 тыс. руб. (278 руб. · 540). Получаем выход продукции с естественных кормовых угодий на общую сумму 2458 тыс. руб., или с 1 га использованных естественных кормовых угодий 2458000 : (4883 + 130) = 490 руб. Отсюда коэффициент перевода естественных кормовых угодий в условную пашню составит 0,093 (490 руб. : 5247,6 руб.).

На основе этого коэффициента определим условную площадь пашни, которая была использована в хозяйстве в 2009 г.:

8449 · 1,0 + (4883 + 130)  · 0,093 = 8915.

Если, допустим, в последующем площади имеющихся в хозяйстве сенокосов будут использоваться полностью, то площадь условной пашни составит:

8449 · 1,0 + (5081 + 4883) · 0,093 = 9375,6, т.е. на 460,6 га больше.

Используя этот коэффициент, который рекомендуется рассчитывать по средним за 3 – 5 лет данным выхода продукции с 1 га естественных кормовых угодий, сопоставленного с выходом продукции с 1 га пашни, можно ежегодно определять общую площадь условной пашни, учитывая произошедшие изменения площадей видов сельскохозяйственных угодий, используемых хозяйством.

 Понятно, что обобщающим показателем уровня использования сельскохозяйственных угодий является выход валовой сельскохозяйственной продукции в денежном выражении в расчете на 100 га сопоставимой пашни. Этот показатель сопоставим по той совокупности хозяйств, по которой произведен расчет сопоставимой пашни по Российской Федерации (кадастровой), на уровне области или административного района.

Анализ использования мелиоративных земель

Среди общей площади земельных угодий, находящейся в распоряжении хозяйствующих субъектов, особое место занимают мелиорированные сельскохозяйственные угодья. К мелиорированным земельным угодьям  относятся такие площади, на которых проведены соответствующие работы по их улучшению, т.е. либо сооружены специальные инженерные осушительные или оросительные системы (каналы различных порядков, накопители и распределители воды и т. п.) – коренное улучшение, либо проведены культуртехнические работы в виде удаления с поля отдельно растущих деревьев, кустарников (раскорчевка), удаления крупных камней, планировки небольших углублений или засыпки плодородным слоем почвы солончаковых пятен, либо внесены в почву химические реагенты, регулирующие химическую реакцию почвенного раствора (известкование или гипсование) – поверхностные улучшения.

Такие земли, естественно, имеются далеко не во всех хозяйствах. Однако их эффективное использование имеет важное значение, поскольку все мелиоративные работы требуют значительных затрат в виде капитальных вложений на их проведение. Поэтому анализу использования мелиорированных земель, где они имеются, постоянно должно уделяться повышенное внимание.

Основными показателями уровня использования площадей мелиорированных земель являются те же, что и вообще использования земель, т.е. урожайность сельскохозяйственных культур, выход продукции с единицы земельных угодий (кормовых единиц, сумм денежной оценки, выхода чистого дохода и т.п.). При этом производится сопоставление уровней избранной системы показателей после проведенных мелиоративных работ с данными до их проведения и на основе приростных параметров судят об эффективности или неэффективности осуществленных работ.

В то же время для анализа использования мелиорированных земель имеются специфические показатели, вытекающие из показателей эффективности капитальных вложений. Наиболее важным из них является срок окупаемости капитальных вложений. Определяется он путем сопоставления вложенных в мелиорацию капитальных вложений на прирост чистого дохода от полученной продукции. Причем расчет можно вести как на весь подвергшийся мелиорации массив земли (общие показатели), так и в расчете на единицу земельных угодий (удельные показатели).

Например,  на проведение культуртехнических работ по удалению отдельно растущих деревьев и других работ было затрачено в расчете на 1 га пашни 4,0 тыс. руб. В результате достигнут прирост урожайности зерновых 3 ц/га (с 12 до 15 ц/га), себестоимость 1 ц составила  до мелиорации 300 руб./ц, после – 280 руб/ц. Это означает, что текущие произведенные затраты на 1 га до проведения мелиорированных работ составили 3600 руб., после – 4200 руб. В случае реализации всего урожая по одной и той же цене (400 руб./ц) выручка с 1 га составила бы в первом случае 4800 руб., во втором – 6000 руб., а сумма чистого дохода соответственно 1200 и 1800 руб., т.е. прирост чистого дохода на 1 га 600 руб. (1800 — 1200). Разделив теперь удельные затраты по капитальным вложениям на прирост суммы полученного чистого дохода,  получим срок окупаемости в годах: 4000 руб. : 600 = 6,7 года.

Методические основы экономической оценки эффективности сельскохозяйственных культур и принятых составов и структур посевных площадей

После проведения анализа сложившегося уровня использования земельных угодий наступает время подготовки конкретных предложений  по основным направлениям повышения эффективности их использования. А это связано, в первую очередь, с совершенствованием составов и структур посевных площадей, так как разные культуры обладают разными возможностями обеспечения выхода продукции с единицы земельных угодий и окупаемости затрат.

В связи с этим возникает необходимость сравнительной оценки отдельных культур (группы культур) в составах и структурах посевных площадей и принятых схемах севооборотов. И здесь необходимо помнить, что критерии оценки (основные показатели) для разных культур и их сочетаний различны.

Как уже отмечалось, все возделываемые сельскохозяйственные культуры условно можно разделить на две большие группы: товарные культуры, основной целью возделывания которых является максимизация объемов реализации продукции и получения прибыли, и кормовые культуры, целью возделывания которых является получение как можно большего выхода кормовых единиц и переваримого протеина (или кормопротеиновых единиц) с единицы земельных угодий возделываемых кормовых культур. Сопоставляя показатели выхода продукции разных составов и структур посевных площадей между собой, выделяют наиболее эффективную, т.е. показавшую наилучший результат.

Для выбора оптимальных составов и структур посевных площадей как для хозяйства в целом, так и в разрезе производственных подразделений, возникает необходимость проведения экономической оценки сельскохозяйственных культур с целью обеспечения возможности выбора наиболее эффективных из них при разработке схем, рекомендуемых для освоения севооборотов. Существуют разные методические подходы  к экономической оценке сельскохозяйственных культур, но общий критерий остается неизменным – обеспечение большего выхода необходимой сельскохозяйственной продукции при возможно меньших затратах труда и средств на единицу продукции. Одним из них является так называемый коэффициентный метод оценки, основанный на построении ранжированных рядов соответствующих показателей рассматриваемых однородных культур.

Использовать этот методический подход рекомендуется в тех условиях, когда критериальные показатели имеют разнонаправленное действие и напрямую их нельзя складывать. Приведем примеры использования указанного методического подхода.

Пример первый. Необходимо дать экономическую оценку товарных зерновых и зернобобовых культур, возделываемых в природно-климатической зоне расположения хозяйства. Их перечень состоит из озимых зерновых (озимая рожь), яровой пшеницы, ярового ячменя, овса, зернобобовых (горох).

Теперь построим оценочную таблицу и определим систему критериев по средним данным за три года, а также проведем ранжирование по каждому показателю. При этом, если какие-то показатели имеют одинаковые значения, определяется средняя величина рангов. Так, урожайность яровой пшеницы и ячменя оказалась одинаковой. Это означает, что по уровню урожайности они занимают 2-е и 3-е места. Суммируем числовое выражение рангов и делим пополам: (2 + 3) : 2, аналогично поступаем по трудоемкости производства 1 ц зерна пшеницы, ячменя и овса. Так как учет затрат труда по этим культурам не разграничивался, трудоемкость определена средняя. Они занимают 1-е, 2-е и 3-е место, исходя из этого и определяем средний ранг для каждой культуры: (1 + 2 +3) : 3 = 2 (табл. 1.5).

Таблица 1.5

Экономическая оценка товарных культур

Ранжирование культур по уровню эффективности в данном случае производится по минимуму сумм рангов. Самой эффективной культурой оказалась яровая пшеница, а на последнем месте – озимая рожь. Этим и следует руководствоваться при разработке предложений о включении соответствующих товарных культур в разрабатываемые схемы севооборотов.

Пример второй. Необходимо провести сравнительную оценку кормовых культур.

Для оценки кормовых культур подход, конечно, иной. В этом случае ставится задача получения большего количества кормовых (или кормопротеиновых) единиц с единицы земельных угодий. При этом кормовые культуры следует группировать по видам получаемых кормов (грубые, сочные, пастбищные). Проведем оценку сельскохозяйственных культур для получения сена (табл. 1.6).

Оценка эффективности возделывания кормовых культур на сено

* Пересчет в кормопротеиновые единицы производился по формуле

КПЕ = (К+10П) : 2,

где    КПЕ – кормопротеиновая единица, ц;

К –выход кормовых единиц с 1 га, ц;

П – выход переваримого протеина с 1 га, ц;

10 – коэффициент.

Приведенный расчет свидетельствует, что по своей эффективности возделывание рассматриваемых культур для получения сена при сравнительной оценке коэффициентным методом различается незначительно. Однако между ними имеется  и принципиальная разница. По выходу продукции с единицы земельных угодий первенство занимают однолетние травы, а вот по экономическим показателям – многолетние травы. И все это определяется показателями урожайности и затратами на гектар возделываемых культур. Поэтому при выборе соответствующих культур необходимо ориентироваться на технологические приемы возделывания и оптимизацию затрат на возделывание 1 га.

Оценку эффективности возделывания культур для получения зеленой массы на силос, зеленый корм, закладку сенажа следует проводить, сравнивая показатели между культурами, для этого предназначенными.

Основные направления повышения эффективности

использования земли

Заключительным этапом анализа использования земельных ресурсов, находящихся в распоряжении хозяйствующего субъекта, является подготовка конкретных предложений по повышению эффективности их использования, которые предполагают четкую увязку со складывающимися условиями хозяйствования.

Основными направлениями этого процесса могут быть:

— изменение составов площадей земельных угодий;

— совершенствование составов и структуры посевных площадей;

— совершенствование систем обработки почвы;

— применение возрастающего количества органических и минеральных удобрений, а также средств защиты растений от вредителей и болезней;

— более широкое применение прогрессивных, более высокоурожайных сортов растений и т.п.

Первое направление предполагает тщательное рассмотрение возможностей увеличения площадей сельскохозяйственных угодий за счет перевода площадей неудобиц в сельскохозяйственные угодья (пастбища или сенокосы), трансформации менее ценных видов сельскохозяйственных угодий в более ценные: пастбищ  – в сенокосы путем удаления кочек, камней и т.п.; естественных сенокосов – в улучшенные путем залужения и других культуртехнических работ; сенокосов – в пашню путем их распашки и т.п.;  вовлечения в оборот ранее не использованных сельхозугодий.

Все это, естественно, может быть сопряжено с дополнительными затратами на проведение работ по поверхностному улучшению земель, т.е. на мелиорацию, которая может осуществляться как за счет бюджетных, так и за счет собственных денежных средств.

Важным направлением, нередко не требующим дополнительных денежных вложений, является совершенствование составов и структуры посевных площадей. И здесь первостепенную роль играет совершенствование структуры использования пашни и освоение соответствующих севооборотов, позволяющих. помимо рационального размещения культур по полям и их чередования, расширять площади более прибыльных культур, оптимизировать долю чистого пара и многолетних трав, расширять посевы бобовых культур, обеспечивающих получение высокобелковой продукции благодаря азотофиксации.

В разработанных НИУ СО Россельхозакадемии методических рекомендациях «Системы ведения производства в сельскохозяйственных организациях Сибири» указывается, что конъюнктура рынка и временная изменчивость гидротермических условий по годам, тождественная или превышающая среднемноголетние параметры почвенно-климатических подзон, диктует необходимость изменения структуры использования севооборотной пашни и чередования сельскохозяйственных культур на поле во времени. Исследования СибНИИЗхим показывают, что изменения в структуре посевных площадей и чередовании сельскохозяйственных культур на поле во времени не нарушают принципиально агрономически обоснованных схем севооборотов, а адаптация последних применительно к ценам на продукцию и погодным условиям вегетационного периода позволяет повысить рентабельность производства и эффективность применения техногенных средств. Здесь же приводятся рекомендуемые севообороты в земледелии Новосибирской области для различных почвенно-климатических зон.

Несколько ниже отмечается, что в степной и южно-лесостепной подзонах, к которым относится рассматриваемое хозяйство, при любом уровне интенсификации чистый пар является основой стабилизации продуктивности севооборотов. И далее, при качественной обработке чистого пара в короткоротационных севооборотах, уменьшается, а нередко и сводится к нулю потребность в гербицидах и азотных удобрениях. С увеличением доли пара возрастает вероятность получения высококачественного зерна. Но все изменения должны вводиться с учетом складывающихся конкретных условий производства в хозяйствующем субъекте и его структурных подразделениях на основе личных наблюдений работников агрономических служб.

Важнейшим методом установления более совершенной структуры посевных площадей является применение многофакторного корреляционного анализа, позволяющего выбрать ту структуру, которая в большей степени соответствует выдвинутым критериям эффективности.

Не менее важным направлением повышения уровня использования земель сельскохозяйственного назначения, и в первую очередь пахотного клина, является освоение прогрессивных методов обработки почвы. В настоящее время научно-исследовательскими учреждениями разработано и рекомендовано для освоения множество приемов основной и предпосевной обработок, имеющих целью создание наилучших условий для произрастания растений и формирования урожая. В то же время никогда нельзя забывать об экономической стороне этого вопроса, т.е. необходимо стремиться к минимизации проводимых обработок, совмещению их за один проход, используя современные высокотехнологичные (включая и иностранные) комплексы.

В указанных методических рекомендациях отмечается, что ресурсосбережение в обработке почвы складывается из двух источников: сокращение энергетических затрат на обработку и получение дополнительной продукции за счет применения лучшего приема. Оптимизация системы основной обработки почвы заключается в том, чтобы при минимальных затратах энергии, более полно используя природные ресурсы и биопотенциал сортов, получить максимальный урожай высокого качества в соответствии с конкретными условиями сельскохозяйственного года и соразмерным им использованием средств интенсификации. И все это необходимо осуществлять с учетом наличного машинно-тракторного парка хозяйствующего субъекта и складывающихся погодных условий.

Безусловно, важнейшим направлением повышения плодородия почв и достижения более высокой урожайности культур является внесение органических и минеральных удобрений. Плодородная почва должна обеспечивать растения достаточным количеством элементов питания и способствовать поддержанию благоприятных водного, воздушного, теплового и фитосанитарного режимов.

Управление плодородием почвы необходимо рассматривать в качестве составной задачи управления продуктивностью культур и повышения эффективности земледелия. Это значит, что в каждой конкретной ситуации должна выстраиваться цепочка факторов, лимитирующих урожайность культуры, и затем осуществляться последовательное улучшение этих факторов с помощью наиболее эффективных агроприемов.

Не менее важным направлением повышения эффективности использования земли является применение научно обоснованной системы защиты растений от сорняков, болезней, вредителей и полегания. Основой системы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков должны служить, прежде всего, организационно-хозяйственные и агротехнические приемы, способствующие оптимизации фитосанитарной ситуации в посевах, которые при необходимости снижения вредоносности вредных видов могут дополняться различными биологическими и химическими методами. Для принятия решений о проведении таких мероприятий должен осуществляться мониторинг и прогноз состояния посевов на основе использования порогов вредоносности. Кроме того, использование химических средств регламентируется экономической эффективностью, что значительно ограничивает объемы их применения.

В рекомендациях о возможных видах применения удобрений, их дозах и способах внесения, как и направлениях защиты растений, дефицита в настоящее время для хозяйств Новосибирской области нет. Однако, чтобы осуществлять их освоение, хозяйствам нужны определенные финансовые ресурсы, дефицит которых ощущается повсеместно как в слабых, так и успешно развивающихся предприятиях. И первостепенной задачей руководителей и специалистов является изыскание источников этих средств.

Безусловно, непрерывное повышение уровня использования земли невозможно обеспечить без более широкого использования качественных семян высокоурожайных сортов растений интенсивного типа. И здесь  хозяйствам предлагается огромный выбор, особенно по зерновым культурам. В тех же методических рекомендациях указывается, что за последние 11 лет по Сибирскому региону включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве, 137 сортов зерновых культур, из них 4 сорта озимой пшеницы, 3 – озимой ржи, 49 – яровой пшеницы (в том числе 7 – твердой), 15 – ячменя, 16 – овса, 1 – гречихи, 3 – проса, 2 – сои, 9 – гороха, 2 – фасоли, 19 – кукурузы.

По качеству зерна рекомендовано производству 28 сортов сильной пшеницы, 19 – ценной, 12 – твердой; 16 ценных сортов ячменя, 21 – овса, 2 – проса, 5 – гороха, 7 сортов пивоваренного ячменя. Как указывается в рекомендациях, «Новые сорта обладают ценными хозяйственно-биологическими признаками, высокой потенциальной урожайностью, устойчивостью к полеганию и экстремальным факторам среды, толерантны к основным фитопатогенам, формируют зерновую продукцию высокого качества»

Задача руководителей и специалистов – осуществить свой выбор и изыскать возможность осваивать производство наиболее приемлемых для местных условий с большей отдачей. И это опять же требует привлечения дополнительных денежных средств, которые должны максимально окупиться дополнительной продукцией.

АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ, СОСТОЯНИЯ, ДАЛЬНЕЙШЕГО ФОРМИРОВАНИЯ И УЛУЧШЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Как отмечалось в предыдущей теме, земля как главное средство производства в сельскохозяйственных предприятиях может выполнять свою основную функцию – обеспечивать возрастающий выход соответствующих видов продукции растениеводства –  лишь при научно обоснованной системе обработки почвы и чередовании культур, т.е. применении научно обоснованной системы земледелия. А это, в свою очередь, выдвигает задачи оснащения хозяйствующих субъектов соответствующими машинами, механизмами и комплексами,  позволяющими в максимальной степени механизировать производственные процессы. Нуждаются в постоянном совершенствовании и средства механизации производственных процессов в животноводстве. Одним словом, для выполнения стоящих перед сельскохозяйственным предприятием задач существует реальная необходимость количественного роста всех элементов материально-технической базы как неотъемлемого условия повышения научно-технического уровня производства. Особенно важное значение это имеет на этапе преодоления кризисного состояния сельскохозяйственного производства, одной из характеристик которого является снижение материально-технической оснащенности отрасли в сравнении с докризисным периодом. Однако восстановление материально-технических возможностей предприятий, а тем более их последующее наращивание должны осуществляться на обновляемой технической основе.

Для своевременного выполнения предусматриваемых технологическими картами видов работ требуется значительное увеличение и совершенствование машинно-тракторного парка. Существенные вложения необходимы для переоснащения, а в большинстве случаев для нового строительства и оборудования современными средствами механизации животноводческих помещений.

Указанное предполагает постоянное наблюдение и контроль за состоянием наличия элементов материально-технической базы, их структуры, хода воспроизводства отдельных элементов, уровня использования на основе осуществления экономического анализа.

Целью анализа является выявление резервов повышения уровня оснащения сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективности их использования.

В процессе достижения цели предполагается решить следующие задачи:

— рассмотреть наличие, структуру, состояние и уровень оснащенности  предприятия основными средствами;

— проанализировать уровень использования основных средств;

— сформулировать основные направления переоснащения сельскохозяйственных предприятий основными средствами и улучшения их использования.

Основными источниками информации для итогового годового анализа являются «Приложения к бухгалтерскому балансу. Форма № 5 по ОКУД», «Отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике. Форма № 17-АПК» и «Информация о средствах финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений» раздела VII формы № 6-АПК годовой бухгалтерской отчетности.

Анализ размера, состава, структуры, движения и воспроизводства основных средств

Известно, что для осуществления процесса производства, т.е. создания материальных ценностей в сельском хозяйстве, помимо земли и естественных климатических условий, нужны средства производства и люди, приводящие их в действие.

Средства производства в их натурально-вещественной форме состоят из средств труда и предметов труда. В денежном выражении это производственные фонды. Экономическая роль их в производственном процессе и кругообороте различна. Основные средства (орудия труда, основные фонды) участвуют в нескольких производственных циклах, не меняя своей натурально-вещественной формы, перенося свою стоимость на продукт труда частями в виде амортизационных отчислений, отражающих их физический износ. Предметы труда (различные виды материалов, оборотные фонды) участвуют в одном производственном цикле, меняя свою натурально-вещественную форму, перенося свою стоимость на продукт сразу полностью.

Для достижения более высоких производственных показателей каждый хозяйствующий субъект должен располагать соответствующим количеством основных и оборотных средств. Причем они должны быть в рациональном соотношении по видам как в натурально-вещественной форме, так и в стоимостном выражении. А это предполагает систематическое проведение экономического анализа.

При этом следует учитывать, что в связи с постоянно действующим научно-техническим прогрессом и инфляционными процессами периодически приходится проводить переоценку основных средств для приведения их стоимости в реальные масштабы цен на конечный период анализа с тем, чтобы за счет амортизационных отчислений обеспечивать формирование денежных фондов, достаточных для осуществления их простого воспроизводства.

Согласно данным годовой отчетности, в рассматриваемом хозяйстве за анализируемый период такой переоценки не проводилось, поэтому все цифровые показатели берем в их фактическом выражении.

Итак, в обобщенном виде основные средства в современных формах годовой отчетности коллективных сельскохозяйственных предприятий в стоимостном выражении получают отражение в форме №1 «Бухгалтерский баланс» и в разделе №2 Приложения к нему – форма №5 по ОКУД «Основные средства». И в том и в другом случае данные имеются на начало и конец года. Но в первом случае они приводятся в общей сумме по остаточной стоимости, т.е. за минусом износа, во втором – в разрезе основных их групп по типовой классификации в первоначальной (учетной) стоимости с указанием сумм, поступивших и выбывших за год. Кроме того, здесь имеются сведения о суммах начисленной амортизации также на начало и конец отчетного года. Данные о наличии и движении основных видов сельскохозяйственной техники приводятся в форме №17-АПК. Здесь же имеются сведения об общей сумме имевшихся в распоряжении энергетических мощностей (в лошадиных силах), выработанной или полученной со стороны и израсходованной электроэнергии (тыс. кВт·ч).

Начнем анализ с построения аналитической таблицы о динамике основных средств в их денежной оценке по учетной первоначальной (восстановительной) стоимости (табл. 2.1).

Общая сумма основных средств за рассматриваемый период возросла почти вдвое, причем по машинам и оборудованию – почти в 2,7, по продуктивному скоту – в 2,1 раза, по зданиям – на 60%, в то время как стоимости сооружений и передаточных устройств остались неизменными, а транспортных средств и рабочего скота сократилось; всего на 10% увеличилась стоимость производственного и хозяйственного инвентаря.

Существенным образом изменилась структура основных средств. Дело в том, что все они подразделяются на активные основные фонды, которые принимают непосредственное участие в производственных процессах (машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот), и пассивные, обеспечивающие условия осуществления производственных процессов

Динамика состава и структуры основных средств