Анализ состояния запасов и использования материальных оборотных средств — Динамика технологических затрат труда на 1 га
Для выявления основных факторов столь различных темпов изменения производительности труда в годовых интервалах сравнения по частным показателям рассмотрим исходные данные, от которых напрямую зависят частные (натуральные) показатели производительности труда. К ним относятся, с одной стороны, годовые затраты труда на возделывание и уборку 1 га сельскохозяйственных культур и обслуживание одной среднегодовой головы животных, являющиеся косвенными показателями производительности труда (трудоемкости производства), с другой – урожайность и годовая продуктивность (табл. 4.13).
Затраты труда, связанные с выполнением технологических операций по возделыванию и уборке зерновых и зернобобовых культур, в расчете на 1 га в 2008 г. в сравнении с началом периода сократились на 35%, а в 2009 г. – всего на 4,8%. Причем сложившиеся в рассматриваемом хозяйстве трудозатраты на 1 га зерновых в 5,6-6,3 раза меньше, чем в коллективных сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области в 2008-2009 гг. (8,45 и 7,35 чел.-ч соответственно).
Таблица 4.13
Динамика технологических затрат труда на 1 га и среднегодовую голову крупного рогатого скота, урожайности и продуктивности
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||
кол-во | % к 2007 г. | кол-во | % к | |||
2007 г. | 2008 г. | |||||
Технологические затраты труда на 1 га, чел.-ч* |
|
|
|
|
|
|
зерновых и зернобобовых | 1,83 | 1,25 | 68,3 | 1,19 | 65 | 95,2 |
многолетних трав на сено | 5,0 | 5,0 | 100,0 | 1,75 | 35,0 | 35,0 |
однолетних трав на сено | 5,8 | 14,2 | 244,8 | — | — | — |
однолетних трав на зеленую массу | 3,5 | 1,73 | 49,4 | 1,54 | 44,0 | 89,0 |
кукурузы на силос и зеленый корм | 6,41 | 3,88 | 60,5 | 2,44 | 38,1 | 62,9 |
Технологические затраты труда на обслуживание среднегодовой головы кр. рог. скота, чел.-ч* |
|
|
|
|
|
|
основного стада | 93,41 | 97,74 | 104,6 | 78,13 | 83,6 | 79,9 |
животных на выращивании откорме | 40,72 | 30,33 | 74,5 | 24,53 | 60,2 | 80,9 |
Урожайность, ц /га |
|
|
|
|
|
|
зерновых и зернобобовых | 16,3 | 15,6 | 95,7 | 18,7 | 114,7 | 119,9 |
многолетних трав на сено | 10,8 | 10,5 | 142,7 | 10,9 | 122,5 | 85,8 |
однолетних трав на сено | 26,6 | 23,3 | 88,3 | — | — | — |
однолетних трав на зеленую массу | 70,0 | 56,0 | 80,0 | 82,1 | 117,3 | 146,6 |
кукурузы на силос и зеленый корм | 128,2 | 108,8 | 84,9 | 184,5 | 143,9 | 169,6 |
Годовая продуктивность животных, ц/гол. |
|
|
|
|
|
|
удой основного стада | 34,89 | 36,35 | 104,2 | 39,53 | 113,3 | 108,7 |
прирост живой массы | 1,65 | 1,86 | 112,7 | 2,09 | 126,7 | 112,4 |
* Отнесенных на основную продукцию.
Резко сократились затраты труда в расчете на 1 га по производству сена многолетних трав (особенно в 2009 г.) и зеленой массы кукурузы на силос и зеленый корм. Это объясняется, в первую очередь, приобретением более высокопроизводительной техники, о чем говорилось в разделе анализа основных средств.
Затраты труда на обслуживание среднегодовой головы основного стада крупного рогатого скота в 2008 г. возросли на 4,6%, а в 2009 г. сократились на 20,1%, составив по отношению к 2007 г. 83,6%. Трудозатраты на 1 голову животных на выращивании и откорме непрерывно сокращались, составив в 2009 г. 60,2% начального уровня.
При этом следует отметить, что увеличение затрат труда на 1 голову основного стада в 2008 г. было связано с освоением новых технологических подходов к производству молока за счет вспомогательных работников, хотя нагрузка на оператора машинного доения не изменялась, составляя 27 среднегодовых коров. Указанное является причиной не столь значительного сокращения затрат труда на 1 голову и в 2009 г., хотя годовая нагрузка на оператора машинного доения возросла в 1,7 раза, составив 46 голов.
И тем не менее, по этим показателям данные рассматриваемого хозяйства существенно отличались от хозяйств области, в которых технологические затраты труда на среднегодовую голову основного стада, отнесенные на молоко, в 2008-2009 гг. составляли соответственно 131,44 и 125,73 чел.-ч, а на голову крупного рогатого скота на выращивании и откорме – 43,98 и 42,5 чел.-ч, т.е. были выше соответственно на 34,5 – 60,9 и 45,0 – 73,3%.
Урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2008 г. несколько снизилась, а в 2009 г. увеличилась почти на 20%, кормовых культур – изменялась то в сторону увеличения, то уменьшения. Продуктивность половозрастных групп крупного рогатого скота непрерывно возрастала, причем более быстрыми темпами по животным на выращивании и откорме. И это все, безусловно, оказывало влияние на изменение как прямых, так и обратных показателей производительности труда.
Рассчитаем степень взаимосвязей изменений уровней производительности труда с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и прямых технологических затрат труда на 1 га возделываемых культур и обслуживание головы половозрастных групп крупного рогатого скота (табл.4.14).
Таблица 4.14
Взаимосвязь изменений выработки продукции на 1 чел.-ч с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и технологическими затратами труда на 1 га (среднегодовую голову крупного рогатого скота)
Сравниваемые годы | Урожайность, ц/га; | Технологические затраты труда на 1 га (гол.), чел.-ч | Выход продукции на 1 чел.-ч технологических затрат труда | Отклонение ± | |||||||||
Всего | в т.ч. за счет изменений | ||||||||||||
базисный период | отчетный период | базисный период | отчетный | базисный период | отчетный период | условный | кол-во | % | урожайности (продук-тивности) | затрат труда | |||
кол-во | % | кол-во | % | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9=7-6 | 10 | 11=8-6 | 12 | 13=7-8 | 14 |
Зерновые и зернобобовые культуры | |||||||||||||
2007–2008 | 16,3 | 15,6 | 1,83 | 1,25 | 8,91 | 12,5 | 8,52 | 3,59 | 100,0 | -0,39 | -11,0 | 3,98 | 111,0 |
2008 –2009 | 15,6 | 18,7 | 1,25 | 1,19 | 12,5 | 15,7 | 14,96 | 3,20 | 100,0 | 2,46 | 76,9 | 0,74 | 23,1 |
2007 –2009 | 16,3 | 18,7 | 1,83 | 1,19 | 8,91 | 15,7 | 10,22 | 6,79 | 100,0 | 1,31 | 19,3 | 5,48 | 80,3 |
Многолетние травы | |||||||||||||
2007–2008 | 10,8 | 10,5 | 5,0 | 5,0 | 2,16 | 2,1 | 2,1 | 0,06 | 100,0 | 0,06 | 100,0 | — | — |
2008 –2009 | 10,5 | 10,9 | 5,0 | 1,75 | 2,1 | 6,22 | 2,18 | 4,12 | 100,0 | 0,08 | 1,9 | 4,04 | 98,1 |
2007 –2009 | 10,8 | 10,9 | 5,0 | 1,75 | 2,16 | 6,22 | 2,18 | 4,06 | 100,0 | 0,02 | 0,5 | 4,04 | 99,5 |
Однолетние травы на зеленую массу | |||||||||||||
2007–2008 | 82,0 | 56,0 | 4,33 | 1,73 | 19,0 | 32,3 | 12,93 | 13,3 | 100,0 | -6,07 | -45,6 | 19,37 | 145,6 |
2008 –2009 | 56,0 | 82,1 | 1,73 | 1,54 | 64,6 | 53,3 | 47,46 | -11,3 | 100,0 | -17,14 | -1,7 | 5,84 | 51,7 |
2007 –2009 | 82,0 | 82,1 | 4,33 | 1,54 | 19,0 | 53,3 | 18,94 | 34,4 | 100,0 | -0,06 | -0,2 | 34,36 | 100,2 |
Кукуруза на силос и зеленый корм | |||||||||||||
2007–2008 | 128,2 | 108,8 | 6,41 | 3,88 | 20,0 | 28,08 | 16,97 | 8,08 | 100,0 | -3,03 | -37,5 | 11,11 | 137,6 |
2008 –2009 | 108,8 | 184,5 | 3,88 | 2,44 | 28,08 | 75,47 | 47,55 | 47,39 | 100,0 | 19,47 | 41,1 | 27,92 | 58,1 |
2007 –2009 | 128,2 | 184,5 | 6,41 | 2,44 | 20,0 | 75,47 | 28,78 | 55,47 | 100,0 | 8,78 | 15,82 | 46,69 | 84,2 |
Основное стаде крупного рогатого скота (молоко) | |||||||||||||
2007–2008 | 34,89 | 36,35 | 93,41 | 97,74 | 0,37 | 0,37 | 0,39 | — | — | 0,02 | — | -0,02 | — |
2008 –2009 | 36,35 | 39,53 | 97,74 | 78,13 | 0,37 | 0,51 | 0,40 | 0,14 | 100,0 | 0,03 | 21,4 | 0,11 | 78,6 |
2007 –2009 | 34,89 | 39,53 | 93,41 | 78,13 | 0,37 | 0,51 | 0,42 | 0,14 | 100,0 | 0,05 | 35,7 | 0,09 | 64,3 |
Крупный рогатый скот на выращивании и откорме (прирост живой массы) | |||||||||||||
2007–2008 | 1,65 | 1,86 | 40,72 | 30,33 | 0,041 | 0,061 | 0,046 | 0,020 | 100,0 | 0,05 | 25,0 | 0,013 | 75,0 |
2008 –2009 | 1,86 | 2,09 | 30,33 | 24,53 | 0,061 | 0,085 | 0,069 | 0,024 | 100,0 | 0,08 | 33,3 | 0,016 | 66,7 |
2007 –2009 | 1,65 | 2,09 | 40,72 | 24,53 | 0,041 | 0,085 | 0,051 | 0,044 | 100,0 | 0,01 | 22,7 | 0,034 | 77,3 |
В производстве зерновых и зернобобовых культур на изменения уровней производительности труда в 2008 и 2009 гг. в сравнении с 2007 г. решающее влияние оказывало сокращение затрат труда на 1 га (111,0 и 80,3%), при сравнении 2009 г. с 2008 г. – рост урожайности, так как трудозатраты на 1 га здесь сократились лишь на 4,8%.
В производстве кормовых культур решающее влияние на изменение уровней производительности труда оказывало сокращение затрат труда на гектар возделываемых культур.
Что же касается производства продукции скотоводства, то в производстве молока в 2008 г. в сравнении с 2007 г. некоторое увеличение затрат труда на среднегодовую голову не привело к росту производительности труда, в 2009 г. в сравнении с 2008 г. решающим фактором увеличения производительности труда выступало сокращение затрат труда, а в сравнении с 2007 г. – рост продуктивности, обеспечивший прирост производительности труда на 35,7%, а сокращение затрат труда – на 64,3%. В производстве прироста живой массы крупного рогатого скота положительно влияние на уровень производительности труда оказывали как рост продуктивности животных, так и сокращение затрат труда на среднегодовую голову при преимущественном влиянии последнего, т.е. в скотоводстве преимущественное влияние на рост производительности труда оказывало сокращение затрат труда на 1 голову.
Из всего сказанного вытекает, что уровень производительности труда находится в прямой зависимости от двух групп факторов: во-первых, обеспечивающих возрастание производства сельскохозяйственной продукции; во-вторых, приводящих к сокращению затрат труда.
Первая группа – это все мероприятия, обеспечивающие увеличение выхода как общего, так и конкретного вида объемов продукции в натуральном или обобщенном измерении. Сюда включаются и применение новых сортов растений и пород животных, и совершенствование систем обработки почвы, и удобрение полей, а также борьба с болезнями и вредителями растений, и улучшение кормления животных полноценными рационами, и постоянное совершенствование технологических приемов производства продукции.
Вторая группа факторов – это все мероприятия, направленные на сокращение или сдерживание темпов роста затрат живого труда, которые включают применение более современных машин и механизмов, позволяющих выполнять весь комплекс сельскохозяйственных работ с использованием меньшей численности работников, применением более совершенных методов организации производства и управления.
В конечном итоге уровень производительности труда напрямую зависит от технической вооруженности предприятия, прогрессивности применяемых технологий, организации производства и методов управления. Все это достигается постоянно совершающимся научно-техническим прогрессом развития человеческого общества под воздействием постоянно возрастающих интеллектуальных способностей людей.
Между уровнем производительности труда, фондоотдачей и фондовооруженностью труда существует прямая взаимосвязь: чем выше фондоотдача и фондовооруженность, тем выше производительность труда. Это можно выразить формулой
ПТ = Фот ∙ Фвоор,
где ПТ – производительность труда;
Фот – фондоотдача;
Фвоор – фондовооруженность труда.
Отсюда вытекает, что все мероприятия, обеспечивающие рост фондовооруженности труда хозяйствующего субъекта и уровня использования функционирующих основных фондов, являются прямыми факторами повышения производительности труда.
