Лесная экономика — ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ РЕСУРСОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОМ
ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ РЕСУРСОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОМ
Увеличение ресурсов пользования лесом — важнейшая задача лесного хозяйства. Увеличение общего размера лесополь-зования возможно экстенсивным и интенсивным путем.
‘Экстенсивный путь — это освоение новых лесных массивов путем строительства новых заготовительных предприятий в многолесных районах. Интенсивный путь — это увеличение размера пользования с единицы площади за счет более рационального использования лесосечного фонда при главной р_убке путем интенсификации промежуточного пользования, повышения продуктивности лесов, снижения возраста спелости, внедрения быстрорастущих пород, внедрения таких способов рубки, которые дают возможность не только использовать весь естественный отпад в лесах, но и увеличить продуктивность леса. >
Прогрессивной тенденцией использования побочных пользовании лесом является переход от сбора к производству продуктов в специализированных хозяйствах на базе активного воздействия человека в соответствии с требованиями технического и экономического прогресса. В специализированных хозяйствах урожайность и качество продуктов по сравнению с естественными угодьями в несколько раз выше, производительность труда повышается в 2—10 раз, себестоимость продукции снижается на 50—90%.
В лесах применяются следующие способы рубок главного пользования: сплошнолесосечные, постепенные, группововыборочные и добровольно-выборочные, подневольно-выборочные и выборочные вне лесосек. Все еще находят применение в многолесной зоне нерациональные условно-сплошные рубки.
Преобладающими являются сплошнолесосечные рубки. Постепенные и выборочные рубки применяются преимущественно в горных лесах. Подневольно-выборочные рубки допускаются по особым разрешениям для заготовки деловой древесины на местные нужды в многолесных районах. Выборочные рубки вне массивов производятся в незначительных объемах для заготовки специальных и особо ценных сортиментов. >
Условно-сплошные рубки могут применяться в порядке исключения при вывозке древесины на молевой сплав в лесах III группы.
На сплошнолесосечные способы рубок приходится 83% площади и 89% запаса, на условно-сплошные — соответственно 12 и 8%, а на выборочные способы рубок всего 5% площади и около 3% запаса.
В лесах, пройденных условно-сплошными рубками, не используется до 30—40% запаса и снижается продуктивность древостоев, так как возобновление леса на вырубках идет за счет мягколиственных пород и худших экземпляров хвойных деревьев, оставляемых на корню. >
Постепенными, выборочными и рубками ухода заготавливается меньше 10% общего объема лесопользования. В перспективе удельный вес постепенных и выборочных рубок в наших лесах с учетом их структуры и биологических особенностей предусматривается довести до 20—30% от общего объема лесозаготовок. Их применение прежде всего целесообразно в горных лесах и равнинных лесах I группы, а также в разновозрастных хвойных насаждениях эксплуатационных лесов.
В результате экстенсивного характера лесоэксплуатации в промышленных лесах, которая привела к деконцентрации лесоэксплуатационных запасов (недорубы, насаждения, нуждающиеся в проходной рубке и т. п.), появилась необходимость одновременного проведения различных способов рубок — сплошных, выборочных, постепенных, рубок ухода. В истощенных лесосырьевых базах актуальным является проведение совмещенных сплошных рубок главного и выборочных рубок промежуточного пользования.
Опыт Скандинавских стран и США показал, что эксплуатация промышленных лесов на основе выборочных рубок эффективнее и экономичнее.
Расширение рубок промежуточного пользования, а также выборочных и постепенных опирается на решение ряда технологических и экономических проблем, среди которых ведущими являются механизация лесосечных работ, сохранение лесовозных путей для повторной рубки, переработка мелкотоварной, лиственной и низкокачественной древесины и др.
Недостатками современного лесопользования в СССР являются перерубы лесосек по хвойным хозяйствам и недорубы по мягколиственным.
Значительный резерв увеличения лесопользования в порядке главной рубки в лесах II группы, с экстенсивным уровнем хозяйства (Северо-Запад и др.) представляют насаждения V и Уа классов бонитета.
В восточных районах Сибири и Дальнего Востока имеются огромные резервы увеличения лесоэксплуатации за счет насаждений лиственницы, условный вес которой в Восточной Сибири составляет 46%, а на Дальнем Востоке — 67%.;
Одним из источников увеличения отпуска леса являются леса I группы, занимающие более 160 млн. га. По ориентировочной оценке, объектом лесопользования может стать не менее , 7з запаса лесов I группы. Сырьевой базой лесоэксплуатации может стать та часть лесов I группы, которую можно отнести к защитно-эксплуатационным лесам — водоохранные полосы вдоль рек (исключая береговые защитные полосы), а также спелые участки лесохозяйственной части зеленых зон.
Проведение рубок промежуточного пользования — также крупный резерв увеличения отпуска леса. В настоящее время доля промежуточного пользования в общем объеме заготавливаемой в стране древесины составляет около 10% (40 млн. м3). Увеличение размера лесопользования за счет проведения рубок промежуточного пользования — главный фактор, улучшающий качество древостоев, их производительность, состояние и т. д. Вместе с тем объем промежуточного пользования, установленный хотя бы в размере естественного отпада, мог бы составить не менее 30% общей производительности средневозрастных и приспевающих насаждений.
В лесах Украины, прибалтийских республик, центральных и южных районов РСФСР удельный вес рубок ухода в объеме лесопользования достигает 30—40% и более, тогда как в многолесных районах удельный вес рубок промежуточного пользования в общем объеме заготавливаемой древесины невелик.
Исследования лесосырьевых ресурсов промежуточного пользования в лесах северо-западной части страны дают основание полагать, что имеется реальная возможность выбирать при проходных рубках массу древесины, составляющую не менее 20% по отношению к массе главного пользования, или 40— 50 м3с 1 га (включая и массу, вырубаемую сплошь на волоках при механизированной рубке).
Одной из основных причин незначительного размера рубок ухода в лесах с экстенсивным уровнем лесного хозяйства является недостаточно развитая сеть лесных дорог и слабый спрос на лиственную и тонкомерную древесину.
В лесах с экстенсивным лесным хозяйством можно увеличить рубки промежуточного пользования, применяя так называемые совмещенные рубки. Имеется в виду одновременное проведение рубок главного пользования проходных и отчасти прореживания на основе использования единой транспортной сети.
Механизированные проходные рубки по сумме эксплуатационных затрат в среднем на 40% экономичнее конно-ручных, но на 25—30% дороже рубок главного пользования. Особенно влияет на себестоимость рубок ухода средний объем хлыста. При проведении совмещенных рубок удельный вес дровяной древесины увеличивается в 1,5 раза и несколько снижается качественная структура деловой древесины. Вследствие этого средняя отпускная цена реализованной лесопродукции снижается.
Экономическая эффективность совмещенных рубок возрастает с увеличением среднего расстояния вывозки в зоне лесовозной дороги и протяженности одновременно эксплуатируемых транспортных путей. Это особенно важно, поскольку позволяет эффективно организовать совмещение главного и промежуточного лесопользований в длительно осваиваемых и расстроенных сырьевых базах, характеризующихся наличием мелких разрозненных лесосек и значительной протяженностью лесовозных дорог.
Решающее влияние на рентабельность рубок ухода за лесом в целом оказывает удельный вес тех видов рубок, которые дают ликвидную древесину. Неликвидная древесина получается в основном при осветлениях и прочистках.
Двойственный, внутренне противоречивый характер рубок ухода (уход за насаждениями и получение древесины) обусловливает сложность установления оптимального соотношения двух одновременно достигаемых результатов: увеличения размера лесопользования и получения в будущем насаждений желательных качеств. Кроме того, сложность экономической стороны рубок ухода усугубляется тем, что проявление отдельных сторон эффекта осуществляется неодновременно.
Экономическому характеру рубок ухода лучше всего отвечает такая организация, при которой лесофондодержатель, определяющий интенсивность и направленность рубок ухода, был бы административно и экономически независим от лесопользователя.
При проведении совместных рубок главного и промежуточного пользовании специализированным промышленным лесозаготовителем это требование выполняется, так как в данном случае лесозаготовительное предприятие будет вынуждено искать пути снижения себестоимости лесопродукции от рубок ухода не за счет расстройства насаждений, подвергающихся мерам ухода за лесом, а путем улучшения организации и механизации лесосечных работ.
В отношении продолжительности лесопользования существуют два способа лесоэксплуатационного освоения лесных массивов— непрерывный (постоянный) и периодический. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, и, очевидно, нужен дифференцированный подход к выбору того или иного способа с учетом конкретных условий.
Непрерывное лесопользование неизбежно создает стремление сделать его и равномерным, что может привести к потерям продуктивности леса в случаях явного преобладания перестойных насаждений с пониженным приростом или недостатка спелых насаждений, влекущего за собой рубку приспевающих, не достигших максимума прироста.
Периодическое лесопользование, как показала практика лесозаготовительной промышленности в СССР, в отдельных объектах создает затруднения как для работы промышленной ле-соэксплуатации (необходимость перебазирования леспромхозов), так и для непрерывного процесса воспроизводства леса (невозможность обеспечить удовлетворительное лесовосстановление на концентрированных лесосеках).
Размер пользования в отдельных предприятиях лесного хозяйства зависит от режима хозяйства, обусловленного разделения лесов на группы и от организации различных типов лесного хозяйства и лесозаготовительных предприятий. Например, организация комплексных лесозаготовительных и лесохозяйственных предприятий может явиться предпосылкой значительного увеличения общего размера пользования за счет расширения участков леса, подвергающихся проходным и санитарным рубкам.
Сроки амортизации лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий требуют установления размера лесопользования в лесосырьевых базах с расчетом снабжения их сырьем на более или менее длительный период. Так, в лесах III группы с преобладанием спелых и перестойных древостоев в случае, если они служат единственной сырьевой базой крупных целлюлозно-бумажных, лесопильных и других предприятий, пользование организуется не столько с учетом возрастной структуры насаждений, сколько с расчетом на длительное обеспечение сырьем лесопотребляющих предприятий. В лесах II группы, которые должны служить источником удовлетворения постоянной непромышленной местной потребности в древесине, размер пользования определяется соображениями сохранения необходимого для непрерывного пользования запаса.
В настоящее время наблюдается ясно выраженная тенденция роста потребности на продукты и полезности леса во всем мире и особенно в социалистических странах. Так, за последние 25 лет мировое потребление деловой древесины возросло почти в 2 раза.Леса мира покрывают свыше 4 млрд. га, из них 45% занимают леса тропической зоны, представленные главным образом слабоэксплуатируемыми, трудно перерабатываемыми лиственными породами. Общий объем лесозаготовок в мире превысил 2,5 млрд. м3. Из этого объема примерно половина приходится на СССР, США, Канаду и Скандинавские страны. Почти все страны умеренного пояса (кроме СССР) подошли к предельному размеру отпуска леса (Джикович, 1970).
Перспективные объемы и структура мирового лесопользо-вания и лесопотребления в условиях дальнейшего научно-технического прогресса идут по направлению опережающего развития отраслей химической и химико-механической переработки древесины с комплексным использованием древесины при широком вовлечении в производство древесины лиственных пород, дров и отходов.
Для удовлетворения все увеличивающихся потребностей в древесине в будущем основная роль по-прежнему отводится лесам естественного происхождения. Основные эксплуатационные лесные массивы сосредоточены на северо-востоке СССР и на северо-западе Северной Америки. Влажные тропические и смешанные леса сконцентрированы преимущественно в бассейнах рек Амазонки и Конго, а также в юго-восточной и островной Азии. Последние не принимаются в расчет как потенциальные источники деловой древесины, поскольку содержат мало древесных пород эксплуатационного и промышленного значения.
По прогнозам ФАО ООН, к началу XXI столетия Скандинавские страны и США превратятся в лесодефицитные районы. Поэтому северные хвойные леса СССР и Канады будут в дальнейшем играть важнейшую роль в мировом снабжении промышленности сырьем. Лесная площадь стран Европы (без СССР) составляет 150 млн. га, в них заготавливается 320—340 млн. м3 (2,1 м3/га) древесины.
В странах Западной Европы (кроме Скандинавских стран) высокоствольные леса занимают только 2/з лесной площади, а в странах Южной Европы имеется более 20 млн. га кустарников («маки»). Самыми лесодефицитными являются Франция, Италия, ФРГ и Англия, на их долю приходится более 80% европейского дефицита в древесине.
Потребность в древесине в мире продолжает расти быстрыми темпами. Например, по данным ФАО, промышленное потребление древесины в странах Европы (без СССР) за 1950—1960 гг. возросло на 64 млн. м3, а в период 1960—1975 гг.— на 100 млн. м3. Большой дефицит в древесине (до 80 млн. м3) ощущает Япония и другие страны Азии.
Перспективный спрос на древесину и ограниченность естественных лесосырьевых промышленных ресурсов выдвигают необходимость создания искусственных лесонасаждений промышленного значения.
Давая оценку капиталистическому лесному хозяйству, К. Маркс указывал на невыгодность и крайне ничтожные размеры лесовосстановительных работ. Это положение остается правомерным и в условиях современного капитализма в пределах частновладельческого замкнутого хозяйства. Но в условиях государственно-монополистического капитализма, интеграции лесопромышленных монополий и лесовладения в США, Канаде, Японии, Швеции в обстановке истощения лесных ресурсов и при наличии гигантских сверхприбылей лесопромышленные компании вынуждены заботиться о приобретении и расширении собственной лесосырьевой базы путем искусственного лесоразведения. Однако некоторое развитие лесовосстановительных работ не может изменить общей картины преобладания лесосырьевых ресурсов стран социалистического содружества перед индустриально развитыми капиталистическими странами.