Анализ состояния запасов и использования материальных оборотных средств — Динамика частных натуральных показателей производительности труда

 

Теперь рассмотрим изменения, происшедшие по частным (натуральным) показателям производительности труда. Исчисляются они, как отмечалось ранее, путем сопоставления выхода конкретных видов продукции с затратами труда на выполнение технологических операций по их производству.

Данные о прямых затратах труда на производство основной продукции приводятся в колонке (графе) 20 по каждой возделываемой для получения соответствующих видов продукции культуре.

Аналогичные сведения имеются и в форме №13-АПК, в которой данные об объемах произведенной продукции приводятся  в графе 14, а о прямых затратах труда – в графе 17. Используя указанные сведения, определим частные (натуральные) показатели производительности труда в прямом и обратном исчислении (табл. 4.12).

 

Динамика частных натуральных показателей производительности труда

 

Виды продукции

2007 г.

2008 г.

2009 г.

В среднем по коллект.предприя-тиям области

кол-во

% к 2007г.

кол-во

% к

2008г.

2009 г.

2007 г.

2008 г.

кол-во

% к 2008г.

Выход продукции на 1 чел.-ч, ц

Зерно зерновых и зернобобовых культур

8,91

12,5

140,3

15,71

176,2

125,6

1,88

2049

132,4

Сено многолетних трав

2,11

2,09

99,0

6,24

295,7

299,5

2,35

2,67

113,6

Сено однолетних трав

4,61

1,63

35,4

1,22

1,89

154,9

Зеленая масса однолет-них трав

19,00

32,30

170

53,29

280,5

165,0

11,22

6,80

60,6

Зеленая масса кукурузы на силос и зеленый корм

20,00

28,08

140,4

75,47

377,4

268,8

10,22

10,55

103,2

Молоко

0,37

0,37

100,0

0,51

137,8

137,8

0,25

0,27

108,0

Живая масса телят при рождении

0,031

0,022

71,0

0,065

209,7

295,5

0,020

0,021

109,0

Прирост живой массы крупного рогатого скота на выращивании и откорме

0,041

0,061

150

0,085

207,3

139,3

0,036

0,038

105,5

Прямые затраты труда в расчете на 1ц продукции, чел.-ч

Зерно зерновых и зернобобовых культур

0,11

0,08

72,7

0,06

54,5

75,0

0,53

0,40

75,5

Сено многолетних трав

0,47

0,48

102,1

0,16

34,0

33,3

0,43

0,37

86,0

Сено однолетних трав

0,22

0,61

277,3

0,82

0,52

63,4

Зеленая масса одно-летних трав

0,05

0,031

62,0

0,019

38,0

61,5

0,89

0,147

165,2

Зеленая масса кукурузы на силос и зеленый корм

0,05

0,036

72,0

0,013

26,0

36,1

0,098

0,095

96,9

Молоко

2,68

2,69

100,4

1,98

78,9

73,6

3,99

3,64

91,2

Живая масса телят при рождении

31,67

45,45

143,5

15,38

48,6

33,8

50,69

48,06

94,8

Прирост живой массы крупного рогатого скота на выращивании и откорме

24,61

16,29

66,2

11,75

47,7

72,1

27,65

26,20

94,7

Выход основных видов продукции в расчете на 1 чел.-ч, отработанный по технологическим операциям на их производстве, за 3 года увеличился по продукции растениеводства в 1,8 – 3,8 раза, по продукции животноводства – на 37,8 (молоко) –  200 %, причем за 2009 г. увеличение по видам продукции растениеводства составило от 25,6% по зерну до 3 раз по сену многолетних трав, по продуктам животноводства – от 37,8% по молоку до  2,95 раза по живой массе телят при рождении.

Соответствующим образом прямые затраты труда на производство продукции, как обратный показатель, сокращались. Бросаются в глаза существенные различия показателей уровня производительности труда в рассматриваемом хозяйстве в сравнении со средними данными хозяйств области. Трудоемкость производства зерна здесь в 2009 г. ниже в 6,7 раза, зеленой массы однолетних трав – в 7,7, зеленой массы кукурузы – в 7,5, сена многолетних трав – в 2,3 раза, молока и прироста живой массы крупного рогатого скота – в 2,0 – 2,2 раза соответственно.   

Что же касается показателей производительности труда (трудоемкости производства продукции) в 2008 г. в сравнении с 2007 г. по рассматриваемому хозяйству, то по некоторым позициям они улучшились, по некоторым – ухудшились. Следует также отметить, что большие неудобства представляет применение слишком дробных чисел, в частности, производства прироста живой массы на человеко-час в центнерах или затрат труда на 1 ц зеленой массы. Это можно было бы устранить изменением массы расчетных единиц, но суть от этого мало изменится.

Все указанное затрудняет формулирование выводов об общем изменении уровня производительности труда за сравниваемые периоды как в целом по сельскому хозяйству с использованием натуральных показателей, так и в разрезе основных отраслей. Выходом из этого положения является использование индексного метода исчисления изменения производи-тельности труда через трудоемкость единицы продукции и их объемов. Это можно сделать, используя следующую формулу:

clip_image002

 

 

где Jпр.триндекс производительности труда за сравниваемые годы в %;

t0,t1трудоемкость производства соответствующих видов продукции в базисном и отчетном году;

g1объем производства соответствующих видов продукции в отчетном году.

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: