Анализ затрат и себестоимости производства сельскохозяйственной продукции - Выявление основных направлений сокращения затрат на производство сельскохозяйственной продукции

Выявление основных направлений сокращения затрат на производство сельскохозяйственной продукции

 

Конечной целью экономического анализа по любому вопросу является подготовка конкретных предложений по улучшению соответствующих показателей, характеризующих рассматриваемую проблему. В данной работе нами рассматривались затраты хозяйствующих субъектов на производство продукции. Отсюда выявление направлений сокращения затрат выступает заключительным этапом данного исследования.

Для формулирования соответствующих предложений о направлениях сокращения тех или иных видов затрат предполагается рассмотрение их динамики по элементам, содержащимся в форме № 8-АПК.

При этом следует помнить, что если анализируются показатели отдельных хозяйствующих субъектов или неизменные по размерам производственных ресурсов, направлениям деятельности и относительно стабильным объемам выпуска продукции их совокупностям, то можно рассматривать изменения общих сумм элементов затрат. Однако более правильным с методических точек зрения является рассмотрение динамики удельных показателей на единицу производственных мощностей. Для сельскохозяйственных предприятий за таковые можно принять один или 100 га всех посевов и одну или 100 голов условного скота. Поскольку нами рассматривается совокупность сельскохозяйственных предприятий Департамента АПК области, количество которых и размеры используемых ресурсов меняются по годам, то нами должны анализироваться удельные показатели.

Рассмотрим для начала изменения элементов затрат, потребленных в процессе производства продукции растениеводства в расчете на 100 га посевов, и прокомментируем темпы изменения основных их видов (табл. 10).

Общие затраты на 100 га всех посевов возросли в 1,6 раза. При этом более всего возросли прочие затраты – почти в 2,8 раза. Отсюда в первую очередь следует обратить внимание на этот элемент, тем более что по ним четко прослеживается тенденция роста. К этим затратам относят налоги, сборы, платежи, вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения; командировочные расходы, подъемные, оплату за пожарную и сторожевую охрану, за подготовку и переподготовку кадров, оплату услуг связи, вычислительных центров, износ по нематериальным активам, арендные платежи по арендованным земельным долям, страховые платежи по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, лизинговые платежи (если лизинговое имущество находится на балансе у лизингодателя), а также другие нематериальные затраты, входящие в состав себестоимости продукции.[1] По большинству этих затрат необходимо выявить резервы их сокращения, за исключением выплат за изобретения и рационализаторские предложения, освоение которых многократно может окупиться дополнительно полученной продукцией.

Общая сумма материальных затрат в расчете на 100 га посевов за пять лет возросла на 56 %. При этом на данный элемент приходилось от 67,1 до 71,6 % всех затрат (размах колебаний их удельного веса всего 4,5 пункта). Однако колебания в темпах изменений отдельных видов затрат этого элемента огромны. В 6 раз  возросли затраты по улучшению земель, химизации почв и другим агрохимическим работам.

И это никак нельзя считать отрицательным явлением, тем более, что значительная часть их осуществляется за счет государственной поддержки сельского хозяйства. Эти затраты должны еще в большей степени возрастать, так как в целом плодородие земли не повышается, а снижается. Нельзя также считать отрицательным явлением ускоренный рост затрат по минеральным удобрениям (в 2,6 раза). Тем более, что их внесение в натурально-вещественной форме составляло мизерные размеры - 2-2,8 кг д.в. на 1 га посевов. Необходимо всячески изыскивать возможности увеличения этого вида затрат, тем более, что сложившиеся темпы прироста полностью обусловлены ростом цен на них.

Крайне отрицательным следует считать ускоренные темпы прироста затрат на семена и посадочный материал (в 1,9 раза). Это результат в первую очередь повышения себестоимости производства и подработки собственного посадочного материала и роста цен на покупной. Ведь количество расходуемого семенного материала на единицу посевных площадей соответствующих культур колеблется в незначительных пределах. Следовательно, для сокращения этих затрат следует производить больше высококачественных с меньшими затратами собственных семян и посадочного материала основных культур.

Постоянно возрастала стоимость потребленной на производство продукции растениеводства электроэнергии и топлива. Однако удельный вес их в общей сумме материальных затрат незначительный – в начале рассматриваемого периода в сумме 2,3 %, в середине 2,7 – 2,8, а в конце 2,5%.

 

 

Таблица 10

Динамика затрат по элементам в растениеводстве в расчете на 100 га посевов в сельскохозяйственных предприятиях Департамента АПК Новосибирской области

 

Элементы затрат

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

темп изменения, % к

2001 г.

2004 г.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

1. Материальные затраты, всего

110,43

71,6

103,82

69,2

115,06

67,1

156,24

68,3

172,31

69,8

156,0

110,3

В том числе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

семена и посадочный материал

20,78

13,5

21,32

14,2

23,62

13,8

37,12

16,2

39,93

16,2

192,2

107,6

прочая продукция сельского хозяйства (навоз и т.п.)

0,74

0,5

0,70

0,5

0,94

0,5

0,96

0,4

0,95

0,4

128,4

98,9

минеральные удобрения

2,90

1,9

3,86

2,6

5,78

3,4

7,57

3,3

7,69

3,1

265,2

101,6

электроэнергия

2,83

1,8

3,21

2,1

3,99

2,3

4,60

2,0

5,02

2,0

177,4

109,1

топливо

0,73

0,5

0,97

0,6

0,88

0,5

1,15

0,5

1,28

0,5

175,3

100,0

нефтепродукты

40,50

26,3

35,76

23,8

39,67

23,1

53,63

23,4

64,80

26,2

160,0

112,0

запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта

28,71

18,6

24,22

16,1

26,21

15,3

35,24

15,4

34,68

14,1

120,8

91,5

оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, и прочие матер. затраты

13,24

8,6

13,78

9,2

16,96

8,1

15,97

7,0

17,96

7,3

135,65

112,5

Окончание табл. 10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

в т.ч.:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по транспортировке грузов

4,49

2,9

4,11

2,7

3,20

1,9

3,07

1,3

4,03

1,6

89,8

131,3

по улучшению земель, химизации почв и другим агрохимическим работам

0,51

0,3

0,92

0,6

1,38

0,8

1,98

0,9

3,06

1,2

600

154,5

по ремонту техники

2,78

1,8

3,11

2,1

2,89

1,7

2,83

1,2

3,26

1,3

117,3

108,3

2. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды

27,34

17,7

30,05

20,0

33,68

19,6

40,55

17,7

41,13

16,7

150,4

101,4

3. Амортизация

9,52

6,2

9,77

6,5

11,45

6,7

13,11

5,7

14,23

5,8

149,5

108,5

4. Прочие затраты

6,93

4,5

6,39

4,3

11,25

6,6

18,92

8,3

19,10

7,7

275,6

100,9

Итого затрат

154,22

100,0

150,03

100,0

171,44

100,0

228,82

100,0

246,77

100,0

160,0

107,8

 

 

 

 

Первым по величине видом материальных затрат в растениеводстве является стоимость нефтепродуктов. На их долю приходилось от 23,1 до 26,3 % всех и от 34,3 до 37,6 % от материальных затрат. За весь период они увеличились в 1,6 раза, т.е. в меньшей степени, чем ранее рассмотренные виды материалов. Складываются они, с одной стороны, под воздействием изменяющихся расходов горючесмазочных материалов на единицу обрабатываемой площади посевов, с другой - в связи с ростом цен на них. Фактические данные свидетельствую о том, что из-за трудного финансового положения многие хозяйства не в состоянии приобретать достаточное количество нефтепродуктов для проведения соответствующих агротехнических мероприятий. Это нередко приводит даже к сокращению их расходования, что отрицательно сказывается на культуре земледелия и приводит к недобору урожая. В это же время применение в растениеводстве прогрессивных орудий труда как отечественного производства, так и импортных, выполняющих за один проход несколько технологических операций, тоже приводит к уменьшению расходования ГСМ на единицу обрабатываемой площади, одновременно обусловливая лучшее качество обработки дающее прибавку урожая.

В целом же рост стоимости нефтепродуктов в расчете на единицу обрабатываемой площади посевов в большей степени происходит из-за повышения цен на них.

В меньшей степени возрастали затраты по запасным частям, ремонтным и строительным материалам для ремонта, по оплате услуг и работ, выполненных сторонними организациями, и прочими материальными затратами. В целом на эти затраты приходится немалая доля, конечно, прослеживается тенденция сокращения их удельного веса как в общей сумме затрат, так в составе материальных расходов. В 2001 г. в сумме они занимали 27,2 % общих расходов и 38 % материальных затрат, в 2003 г. - соответственно 23,4 и 34,9 %, а в 2005 г. – 21,4 и 30,5 %. И это не потому, что у хозяйств снижается потребность в указанных материалах и услугах сторонних организаций, а потому, что не хватает финансовых ресурсов, и ряд необходимых работ вовсе не проводится. Об этом свидетельствуют данные о незначительном увеличении затрат на ремонт техники, уменьшение расходов на транспортировку грузов сторонними организациями.

Особым элементом затрат, естественно, является оплата труда с отчислениями на социальные нужды. Их сумма в расчете на единицу посевной площади увеличилась за 5 лет в 1,5 раза, т.е. прирост происходил почти теми же темпами, что и все материальные затраты. Удельный вес этих расходов в общих затратах в 2002 г. в сравнении с 2001 г. увеличился на 2,3 пункта, в последующие же годы постепенно сокращался. Изменение расходов на оплату труда с отчислениями на социальные нужды происходило под воздействием изменений затрат живого труда на единицу посевов и размеров их сумм, начисленных за единицу рабочего времени. Дополнительные расчеты показали, что в 2001 г. в расчете на 1 га всех посевов за год было отработано около 17 чел.-ч, включая общепроизводственные затраты труда, в 2002-2004 гг. около 15 чел.-ч, т.е. почти на 12 % меньше, а в 2005 г.13 чел.-ч, т.е. на 23,5 % меньше, чем в 2001 г. и на 13,3 % меньше, чем в 2002-2004 гг. Другими словами, ясно прослеживается тенденция сокращения затрат живого труда на единицу посевной площади. Отсюда можно сделать вывод, что весь прирост расходов на оплату труда сложился под воздействием увеличения уровня оплаты труда работников, хотя она и останется, как уже отмечалось ранее, самой низкой среди других отраслей и видов деятельности в нашей стране.

Из года в год возрастали затраты по амортизационным отчислениям в расчете на единицу посевной площади. Это происходило, с одной стороны под воздействием периодической переоценки функционирующих основных средств в отрасли в сторону увеличения, с другой – под воздействием существенного роста цен на вновь приобретаемые и вводимые в эксплуатацию основные фонды.

В то же время следует отметить, что в 2001-2003 гг. на амортизационные отчисления приходилось 6,2-6,7 % всех затрат на единицу площади посевов, а в последующие два года – 5,7-5,8 %, т.е. произошло сокращение их удельного веса. Это результат более быстрых темпов роста других элементов затрат.

Все изложенные здесь обстоятельства необходимо учитывать при разработке предложений по направлениям снижения или хотя бы сдерживания темпов увеличения затрат на производство продукции растениеводства.

Далее рассмотрим динамику элементов затрат на производство продукции животноводства в расчете на 1 среднегодовую условную голову крупного рогатого скота (табл. 11).

Общие затраты на условную голову за пять лет возросли в 1,9 раза. При этом темпы роста общей суммы по материальным затратам и расходам на оплату труда с отчислениями на социальные нужды были одинаковыми. Внутри же видов материальных затрат наблюдаются существенные колебания в темпах их изменения. Более быстрыми темпами увеличивались затраты по прочей продукции сельского хозяйства (подстилка, яйца для инкубации), электроэнергии, топлива (3,1-2,1 раза).

Однако эти затраты занимают незначительный удельный вес в общей сумме затрат (5,3 % в начале периода и 7,8 в конце). Их рост обусловлен в первую очередь увеличением себестоимости производимой собственной подстилки и инкубационных яиц, а также существенным ростом тарифов оплаты за используемую электроэнергию и приобретаемого топлива. Рекомендовать сокращать эти затраты нет веских оснований, тем более, что подстилочный материал (солома) - это побочная продукция растениеводства, а применение электрической энергии – это основное направление повышения уровня механизации и автоматизации трудоемких процессов. Нельзя также обходиться без отопительных материалов. По этим видам затрат речь можно вести лишь в направлении их разумного расходования.

 

 

Динамика затрат по элементам в животноводстве в расчете на среднегодовую условную голову в сельскохозяйственных предприятиях Департамента АПК Новосибирской области

Элементы затрат

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

темп изменения, % к

2001

2004

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

1. Материальные затраты

6,22

73,2

7,30

72,7

8,38

73,1

10,21

74,1

11,67

73,5

187,6

114,3

В том числе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

корма, всего

4,10

48,2

4,91

48,9

5,54

48,3

6,86

49,8

7,71

48,5

188,0

112,4

из них собственного производства

-

-

-

-

-

-

3,72

27,0

5,15

32,4

-

138,4

прочая продукция сельско-го хозяйства (подстилка, яйца для инкубации)

0,12

1,4

0,17

1,7

0,27

2,4

0,29

2,1

0,38

2,4

316,7

131,0

электроэнергия

0,26

3,0

0,36

3,6

0,50

4,4

0,58

4,2

0,69

4,3

265,4

119,0

топливо

0,08

0,9

0,09

0,9

0,10

0,9

0,14

1,0

0,17

1,1

212,5

121,4

нефтепродукты

0,51

6,0

0,49

4,9

0,58

5,0

0,71

5,2

0,96

6,0

188,2

135,2

запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта

0,61

7,2

0,63

6,3

0,68

5,9

0,75

5,4

0,91

5,7

149,2

121,3

оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, и прочие материальные затраты

0,55

6,5

0,64

6,4

0,69

6,0

0,88

6,4

0,87

5,5

158,2

98,9

в том числе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по транспортировке грузов

0,08

0,9

0,07

0,7

0,08

0,7

0,08

0,6

0,11

0,7

137,5

137,5

Окончание табл. 11

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

по ремонту техники

0,04

0,5

0,06

0,6

0,06

0,5

0,06

0,4

0,08

0,5

200,0

133,3

по зоотехническому и ветеринарному обслуживанию

0,08

0,9

0,08

0,8

0,10

0,9

0,11

0,8

0,16

1,0

200,0

145,5

2. Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды

1,62

19,1

2,06

20,5

2,29

20,0

2,61

19,0

3,04

19,1

187,6

116,5

3. Амортизация

0,31

3,6

0,33

3,3

0,35

3,0

0,37

2,7

0,40

2,5

129,0

108,1

4. Прочие затраты

0,35

4,1

0,35

3,5

0,45

3,9

0,58

4,2

0,78

4,9

146,5

134,5

Итого

8,50

100,0

10,04

100,0

11,47

100,0

13,77

100,0

15,89

100,0

186,9

115,4

 

 

Особого внимания в животноводстве, конечно, заслуживают расходы на корма. На их долю приходится почти половина всех и 66-67 % материальных затрат. Расходы кормов всегда являются высшей статьей затрат в отрасли. Именно они в значительной степени обусловливают уровень себестоимости производимой продукции животноводства.

Основными видами производимой в рассматриваемой совокупности хозяйств продукции животноводства являются молоко и прирост живой массы крупного рогатого скота, т.е. продукция скотоводства. Именно в этой отрасли используются наиболее дешевые виды кормов: сено, силос, сенаж, зерно в натуральном или первоначально переработанном виде.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области, в среднем на условную голову крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях региона за рассматриваемые годы расходовалось от 29,6 (2004 г.) до 34,5 (2002 г.) ц к.ед., в том числе 9,3 – 12,0 ц концентратов, т.е. удельный вес концентратов составлял 30,6-33,2 % общего расхода кормов.

Как видно, общий расход кормов на 1 голову  колебался в пределах 16,6 %, в то время как стоимость кормов возрастала почти в 1,9 раза, причем рост происходил непрерывно. Следовательно, виной тому – увеличение затрат на единицу использованных кормов. Так, если исходить из приведенных нами расчетов и общих расходов кормов на условную голову получается, что стоимость 1 ц к.ед. составляет в 2001 г.  124 руб., в 2002 г. – 142 руб., в 2003 г. – 171 руб., в 2004 г. – 231 руб., а в 2005 г. – 249 руб.

Если исходить из уровня себестоимости произведенных в 2001 г. кормов и их нормативной питательности, то получается, что себестоимость 1 ц к.ед. заготовленного сена в 2001 г. составила около 82 руб., силоса – около 90 руб., сенажа – 65 руб., зерна – 80 руб., а в 2005 г.   сена – 163 руб., силоса – 181 руб., сенажа – 133 руб., зерновых – 223 руб. Это еще раз подтверждает вывод, что весь прирост стоимости кормов, расходуемых на производство продукции животноводства, обусловлен увеличением затрат  на выращивание продукции растениеводства, которая используется для получения в последующем продукции животноводства.

Однако это вовсе не означает, что в рассматриваемых хозяйствах отсутствуют резервы сокращения расходов кормов на производство продукции животноводства. Согласно типовым нормам кормления, по достигнутой продуктивности должно расходоваться на 1 ц молока 1,20 – 1,30 ц к.ед., на 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота на выращивании и откорме – 9,5 – 12 ц к.ед., на 1 ц прироста свиней – 5-6 ц к.ед. Фактически же расходовалось на молоко 1,4-1,55 ц к.ед., на 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота - 12-15 ц к.ед., свиней - 5,5-7,8 ц к.ед. Все дело, конечно, в качестве заготавливаемых кормов, в сбалансированности кормовых рационов по элементам питания и т.п.

 

Меньшими темпами увеличивались затраты по запасным частям, ремонтным и строительным материалам, оплатам услуг, выполняемых сторонними организациями, и прочими материальными затратами и т.п. И здесь, как и в растениеводстве, потребность в выполнении подобных работ вовсе не сокращается, а просто нет средств для их выполнении.

Особым элементом затрат, безусловно, являются расходы на оплату труда с отчислениями на социальные нужды. Они в расчете на условную голову за пять лет увеличились в 1,9 раза. На их долю в начале периода приходились чуть более 19 %, в последующие два года до 20,5 – 20 %, а в 2004-2005 гг. снизились до первоначального уровня. Все это свидетельствует о неотлаженности системы оплаты труда на производстве продукции животноводства. И работники отрасли не получают достойного вознаграждения за труд.

Дополнительные расчеты показали что технологические затраты живого труда в расчете на условную голову за рассматриваемый период непрерывно сокращались, хотя и медленными темпами. Если в 2001 г. они составляли 140 чел.-ч за год, то в 2005 г. – 131 чел.-ч, т.е. сократились на 6,4 %. Следовательно, весь прирост оплаты труда произошел за счет увеличения выплат за единицу затрат труда. По нашим данным получается, что на 1 чел.-ч технологических затрат труда в 2001 г. было начислено 11,43 руб. оплаты труда с отчислениями на социальные нужды, в 2002 г. – 15,37 руб., в 2003 г. – 17,35, а в 2004 – 2005гг.  - соответственно около 20 и 23 руб.

В то же время уровень оплаты труда работников животноводства был и остается крайне недостаточным. Так, в 2001 г. в среднем за месяц работникам животноводства рассматриваемой совокупности хозяйств было начислено 1027 руб., в том числе операторам машинного доения 1109 руб., скотникам крупного рогатого скота 941 руб., в 2003 г. – соответственно 1856, 1644 и 1394 руб., а в 2005 г. – 2644, 2376 и 2134 руб. Лишь у работников птицеводства, по нашему мнению, более или менее нормальный для сельских жителей уровень оплаты труда: в 2001 г. - 2310 руб., в 2003 г. - 3930 руб. и в 2005 г. - 6210 руб. Поэтому важным направлением дальнейшего развития сельскохозяйственного производства является повышение уровня оплаты труда и доходов сельского населения. Это одно из ведущих направлений принятой Правительством РФ 14 июня 2007 г. «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». Однако обеспечивать это возможно лишь на основе дальнейшего технического перевооружения отрасли, совершенствования организации производства, повышения производительности труда. Характерной особенностью для животноводства является сокращение удельного веса затрат по амортизационным отчислениям. Если в 2001 г. на их долю приходилось 3,6 % всех затрат, то в 2005 г. - всего 2,5 %, а общая сумма их на условную голову возросла всего на 29 %. Это является следствием ускоренного выбытия в связи с приходом в негодность основных производственных фондов животноводства, отсутствием возможности осуществления капитальных вложений в строительство, модернизацию животноводческих помещений и оборудования. Весь прирост является преимущественно результатом переоценки основных средств в сторону увеличения.

В меньшей степени, особенно в первые годы, в животноводстве увеличивались прочие затраты. Правда, в последующие два года, особенно в 2005 г., эти затраты стали резко возрастать, что следует считать отрицательным моментом. В целях обеспечения повышения эффективности хозяйственной деятельности функционирующих предприятий их руководителями и специалистами постоянно должны на основе проводимого экономического анализа изыскиваться резервы такого повышения и приниматься конкретные управленческие решения освоения этих резервов. Главными направлениями сокращения затрат на производство продукции во все времена является умелое управление затратами.

Наиболее действенным методом управления затратами выступает умелая организация хозрасчетных отношений, основанная на доведении до хозяйствующих подразделений научнообоснованных нормативов затрат на производство соответствующих видов продукции или выполнение конкретных технологических операций исходя из складывающихся условий производства, оснащенности средствами труда, наличия материальных ресурсов, системы организации и оплаты труда и непрерывного контроля за соблюдением этих нормативов. Учитывая особенности сельскохозяйственного производства, изменчивость в рыночных условиях хозяйствования цен и тарифов на используемые в процессе производства ресурсы и расценок на оплату труда, эти нормативы должны постоянно корректироваться.

В целом система хозрасчетных отношений должна быть четко интегрирована с общей системой управления. В системе управления затратами важную роль играет правильное выделение центров ответственности за формирование затрат. Каждый центр ответственности за затраты должен иметь возможности оказывать влияние на уровень тех видов затрат, которые ему подвластны.

Важнейшим элементом эффективного управления затратами является ее организация, которая четко устанавливает, каким образом на предприятии управляют затратами, то есть кто это делает, в какие сроки, какими способами, с использованием какой информации и документов. Для этого должна разрабатываться иерархическая система линейных и функциональных связей руководителей и специалистов, участвующих в управлении затратами, которая должна быть совместима с организационно-производственной структурой предприятия с указанием мест возникновения затрат и центров ответственности за их соблюдением.

Сравнение фактических уровней затрат с нормативными, выявление отклонений и принятие оперативных мер по их ликвидации предполагают координацию и регулирование затрат. Нормативные затраты должны подвергаться корректировке при изменении условий производства. А это, в свою очередь, позволяет достигать более объективных экономических результатов деятельности. Важнейшим методамом достижения лучших производственно-экономических результатов хозяйствующих подразделений является активизация деятельности всех участников производства на основе повышения их заинтересованности в конечных результатах. Это достигается выработкой системы морального и материального поощрения, которая должна неуклонно соблюдаться, по крайней мере на период ее установления.

В повседневной практической деятельности именно те хозяйства, которые в той или иной степени руководствуются указанными принципами, добиваются более высоких результатов деятельности. Ярким примером этому является ЗАО племзавод «Ирмень» Ордынского района, в котором элементы внутрихозяйственного расчета осваиваются с 1962 г. и вот уже на протяжении 45 лет постоянно развиваются и совершенствуются, неуклонно обеспечивая высокие производственные и экономические показатели хозяйственной деятельности.

 

 

 

 

 

Вы здесь: Home Экономика СХ Анализ затрат и себестоимости производства сельскохозяйственной продукции